Observations et questionnement sur la conduite des cultures.
1-Fertilisation
Dans tous les essais, on a appliqué 170 kg/ha d’azote, sans tenir compte du précédent en soya, ni de la matière organique qui n’est pas indiquée. Pourtant, dans les PAEF, on considère que le précédent soya apporte 25 kg/ha d’azote et on réduit la recommandation en azote de 25 kg/ha.
On réduit aussi la recommandation en azote en fonction de la teneur en matière organique.
Pourquoi cette différence dans la manière (calcul des crédits d'azote) de fertiliser?
2-Travail du sol
À tous les sites, il a eu un travail du sol. Soit l’automne précédent, soit au printemps ou soit les deux. Pourtant, on incite beaucoup les producteurs à faire du travail réduit et même du semis direct.
Pourquoi les essais ne sont-ils pas faits en semis direct ?
3-Herbicides
On a utilisé des herbicides résiduels qui empêchent la croissance des mauvaises herbes longtemps pendant la saison.
À un site donné, on a même utilisé de l’atrazine, un herbicide qui exige une prescription parce qu’il est considéré dangereux pour l’environnement. Pourtant, en pratique, on recommande aux producteurs beaucoup d’herbicides sans effet résiduel.
Pourquoi ces différences ?
Au bout du compte, on peut se demander : Si les producteurs agricoles appliquaient les mêmes méthodes de cultures que celles utilisées dans les essais du RGCQ, auraient-ils de meilleurs rendements ?
Note : Les informations sur la conduite des cultures se trouvent en p. 19 du guide du RGCQ en format papier et dans le guide interactif, au lien situé à la fin du texte sous l’onglet « Observations » des essais maïs-grain.